Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/305756
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 305756
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 3928
AUTO DE FORMAL PRISION.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 3928
Sería desnaturalizar el juicio de amparo, invadiendo la soberanía de la jurisdicción sentenciadora, el que la Suprema Corte declarase, a través de un fallo de amparo, cuál era el delito por el que debió dictarse el auto de formal prisión.
Precedentes
Amparo penal en revisión 4202/43. Fischer Martín y coagraviados. 13 de marzo de 1945. Mayoría de tres votos. Disidentes: Teófilo Olea y Leyva y José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Vease: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Novena Parte, página 93, jurisprudencia 59/85, bajo el rubro: "AUTO DE FORMAL PRISIÓN. AMPARO CONTRA LA CLASIFICACIÓN DEL DELITO.".