Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/305793
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 305793
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 4542
RESPONSABILIDAD DEL REO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 4542
El hecho de que un instrumento que se le recogió al reo, coincidiera en su forma con la huella que se apreció en el mueble de donde fue sustraida cierta cantidad de dinero, no puede llevar, fatalmente, a la conclusión de que precisamente con ese instrumento se hubiera forzado tal mueble, ya que, con toda evidencia, pueden existir innumerables instrumentos de esa naturaleza, con idénticas características de forma y dimensiones. Por otra parte, la incertidumbre sobre la culpabilidad del acusado, hace procedente el amparo contra la sentencia que lo condenó.
Precedentes
Amparo penal directo 5530/44. Morales Luis. 24 de marzo de 1945. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.