Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/305992
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 305992
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 2163
OFENDIDO, VALOR DE SU DICHO (ROBO).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 2163
La sola afirmación del ofendido, no es bastante para producir una sentencia condenatoria en contra del acusado, si no está corroborada por ningún otro elemento probatorio, y sería injusto, además de antijurídico probar esa imputación, con el testimonio de personas que afirman la posibilidad económica del ofendido y querellante para poseer la cantidad que se dice robada.
Precedentes
Amparo penal directo 7956/48. Santamaría Saucedo Bartolo. 26 de agosto de 1949. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.