ROBO, INEXISTENCIA DEL.

Si no se demuestra que hubiere un faltante en los fondos municipales de los que se dice se apoderó el acusado, por haberlo declarado así los peritos nombrados, se llega a la conclusión forzosa de que ni la existencia del delito ni la responsabilidad del acusado quedaron comprobadas, a lo que no se opone la forma ficta de comprobar el cuerpo del delito, por medio de testigos que declararon sobre la preexistencia y propiedad de la cosa que se dice robada, porque tal elemento, necesario e indispensable para la legalidad del auto de formal prisión, queda sujeto a su corroboración o contradicción, que de manera evidente resulte de lo actuado. Tampoco puede considerarse que el robo existió en grado de tentativa, si el acusado confiesa que abrió varias veces la caja fuerte de la Tesorería Municipal, pero por mera curiosidad y sin apropiarse de los fondos que en ella se encontraban.