Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/306068
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 306068
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 1430
ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE ROBO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 1430
Para la existencia del delito de encubrimiento, no es necesaria la prueba directa de que el comprador tuvo conocimiento de que las cosas fueron robadas; ese conocimiento se presume por la repetición del acto, ya que sólo se castiga al comprador que habitualmente efectúe dichas compras, tres o más veces.
Precedentes
Amparo penal directo 7115/44. García Enríquez Florencio. 18 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.