Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/306109
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 306109
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2043
ACTO RECLAMADO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2043
Si los quejosos piden amparo contra una orden de aprehensión que consideran inconstitucional, por no existir proceso en su contra, no por eso puede decirse que están en la imposibilidad de acreditar la inconstitucionalidad del acto, ya que pudieron demostrar el hecho mediante la certificación del mismo, que pudieron solicitar de las propias autoridades responsables o por cualquier otro medio, ante la ausencia de los informes que debieron rendir las autoridades responsables.
Precedentes
Amparo penal en revisión 6253/44. Pérez Luis y coagraviado. 25 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.