Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/306214
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 306214
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 3820
APODERAMIENTO ILICITO DE UN BIEN MUEBLE (LEGISLACION DE COAHUILA).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 3820
Si el reo acusado del delito de robo, acompañado de un agente de policía, que le fue proporcionado, a instancias suyas, se apoderó de un bien mueble de que se juzgaba dueño, es evidente que tales hechos, ejecutados por el procesado, fueron notoriamente ilegales; sin embargo, no puede constituir la comisión del delito de robo, por las circunstancias especiales que concurrieron en su desarrollo. La intervención que tuvo la autoridad en el apoderamiento del bien de que se dice dueño el querellante quita a ese apoderamiento el carácter de delito de robo, para venir a constituir precisamente por esa intervención ilegal, el de abuso de autoridad, señalada por el artículo 194, fracción IV, del Código Penal del Estado; delito que pudo cometer el quejoso, no obstante su carácter de particular, de acuerdo con la regla establecida por el artículo 10 del mismo Código Penal.
Precedentes
Amparo penal en revisión 3080/44. Szclar Abraham. 28 de noviembre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.