Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/306302
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 306302
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 427
PARIENTES DEL OFENDIDO, TESTIMONIOS DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 427
Los testimonios de los parientes del ofendido no pueden ser reputados como parciales, si son contestes y conformes en sus puntos esenciales, y menos aún si están corroborados por la declaración de un menor, a quien el Juez considera veraz, pues la ley penal, al señalar el parentesco como causa de impedimento de los testigos, alude al que los liga con el inculpado y no con la víctima, ya que las declaraciones de aquellos y la de esta última, merecen crédito, cuando atentas las circunstancias, son los únicos capacitados para deponer con exactitud sobre los hechos, pues un sentimiento natural impulsa a la víctima y a sus familiares, para pedir el castigo, del autor de un hecho delictuoso causante del agravio, pero no para formular cargos a un inocente, sin existir razón para ello.
Precedentes
Amparo penal directo 7807/43. Durán Carmen. 7 de julio de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo LXXV, página 1675. Amparo penal directo 5332/42. Cano Gabino. 21 de enero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXIV, página 5369. Amparo penal en revisión 7349/42. Durand Carmen. 27 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Tomo LXXXIX, Quinta Epoca, página 1099, tesis de rubro: "PARIENTE DEL OFENDIDO COMO TESTIGOS EN EL PROCESO." y Quinta Epoca, Tomo LXXXIV, página 210.