Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/306302
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
306302
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 427

PARIENTES DEL OFENDIDO, TESTIMONIOS DE LOS.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 427

Precedentes

Amparo penal directo 7807/43. Durán Carmen. 7 de julio de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo LXXV, página 1675. Amparo penal directo 5332/42. Cano Gabino. 21 de enero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXIV, página 5369. Amparo penal en revisión 7349/42. Durand Carmen. 27 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Tomo LXXXIX, Quinta Epoca, página 1099, tesis de rubro: "PARIENTE DEL OFENDIDO COMO TESTIGOS EN EL PROCESO." y Quinta Epoca, Tomo LXXXIV, página 210.
Registro digital (IUS): 306302