REMATE Y ADJUDICACION, SUSPENSION CONTRA LOS.

Si el inferior consideró que habiendo podido el quejoso interponer recurso de apelación contra la sentencia con motivo del cual van a llevarse a cabo el remate y la adjudicación de bienes de dicho quejoso, y que como por ese medio es fácilmente reparable el perjuicio que pudiera causarse con la ejecución del acto reclamado, no es procedente la suspensión por no satisfacerse el requisito de la fracción III del artículo 124 de la Ley de Amparo, y este fundamento dado por el inferior no es de aceptarse, porque se refiere a la procedencia del amparo, y si ya se aceptó la demanda, la suspensión debe estudiarse, de acuerdo con lo que establece el indicado artículo y demás disposiciones relativas y de esto resulta que la suspensión debe acordarse con el objeto de evitar que se rematen los bienes embargados al quejoso, mientras se falla el principal del asunto, debiendo otorgarse fianza a satisfacción del Juzgado de Distrito, para responder del daño y de los perjuicios que pudieran causarse al tercero, con la indicada suspensión.