ERROR EN EL NOMBRE DE LA VICTIMA.

Las diversas maneras como aparezca escrito en autos el apellido del occiso, no puede conducir a establecer que se trata de personas distintas, si aun en lo actuado por el Juez responsable, se advierte que hay dos o tres formas de escribirlo por tratarse de un apellido que no es español, y si las declaraciones de la víctima y de quienes la acompañaban, no dejan lugar a duda de que la agresión de que fue objeto, provino de los acusados, y la autopsia indica que la muerte se debió a las consecuencias de la lesión que le fracturó el cráneo, lo que está de acuerdo con las declaraciones de los testigos, debe llegarse a la conclusión de que tanto el cuerpo del delito como la presunta responsabilidad de los acusados, quedó demostrada en autos, ni es de aceptarse que las declaraciones que éstos últimos rindieron ante la Policía Judicial, fueron hechas bajo violencias y amenazas de muerte, si no hay demostración alguna en autos, y por el contrario, hay testimonios sobre que los quejosos hicieron gestiones para reunir una suma que les pedía la policía, pero tales pruebas no fueron rendidas ante el Juez de la causa, ni conocidas por éste, sino en diligencias solicitadas y desahogadas con fundamento en el artículo 8o. de la Constitución, que ninguna aplicación puede tener para la comprobación del cuerpo del delito.