Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/306860
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 306860
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 1464
ABIGEATO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 1464
No puede considerarse que existe, si aquel a quien se acusa, obrando de buena fe, vendió un semoviente que no era suyo, por un error explicable, dada la similitud entre los fierros que usan el querellante y el acusado, tanto más, si al reconocer su error, el acusado indicó al querellante el lugar en donde se encontraba el animal y la persona a quien se lo había vendido y devolvió el precio de la venta antes de que la autoridad tuviera intervención alguna en el asunto, y por otra parte, es patente que no existió la intención dolosa, si el acusado comisionó a tercera persona para recoger un semoviente que suponía era de su propiedad.
Precedentes
Amparo penal directo 5785/43. Jaramillo Tomasa. 21 de enero de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.