Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/306960

📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 306960
Tipo: Tesis Aislada
Época: 5a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 4012

AUTOPSIA (LEGISLACION DE SAN LUIS POTOSI).

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 4012

Es evidente que se cumplieron los requisitos señalados por el artículo 145 del Código de Procedimientos Penales de San Luis Potosí, si la autopsia se limitó a la cavidad toráxica del occiso, pues aunque la autopsia supone el examen anatómico de un cádaver y por lo mismo, de todas sus cavidades, es evidente que el propósito que persigue la ley es que se determine con toda exactitud la causa de la muerte, y si abierta la cavidad toráxica, el médico perito pudo determinar que la lesión inferida al occiso, había ocasionado por sí sola la paralización del corazón y con esto la muerte, sin duda alguna están cumplidas las exigencias de la ley y no puede alegarse que no esta legalmente comprobado el cuerpo del delito.

Precedentes

Amparo penal en revisión 7349/43. Martínez Orives José. 24 de febrero de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XVI, página 187. Amparo penal directo. Tomás José Cirilo. 29 de enero de 1925. Mayoría de seis votos. Disidentes: Manuel Padilla, Ricardo B. Castro, Teófilo H. Orantes y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XV, página 1307. Amparo penal directo. Hernández Tirso. 13 de diciembre de 1924. Mayoría de seis votos. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca, Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona nombre del ponente. Tomo VIII, página 995. Amparo penal directo. López Carlos A. 9 de junio de 1921. Mayoría de siete votos. Ausentes: Adolfo Arias, Agustín Urdapilleta y Enrique Moreno. Disidente: Benito Flores. La publicación no menciona nombre del ponente. Nota: En los Tomos XVI, XV y VIII, páginas 187, 1307 y 995, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "AUTOPSIA.".