Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307059
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307059
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 180
PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL, OFRECIMIENTO DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 180
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha sustentado la tesis de que las pruebas testimonial y pericial deben anunciarse y ofrecerse con la anticipación de cinco días a que se contrae el artículo 151 de la Ley de Amparo, para la audiencia constitucional señalada en el auto que da entrada a la demanda de amparo, y que si la audiencia se difiere, sin que hayan sido ofrecidas dichas pruebas, ya no es procedente su admisión para la audiencia diferida, excepto cuando el diferimiento se decrete de oficio por el Juez de Distrito y no a petición de las partes.
Precedentes
Tomo LXXVIII, página 5345. Indice Alfabético. Queja 395/43. Kanner Abraham. 17 de noviembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Gabino Fraga.
Tomo LXXVIII, página 5345. Indice Alfabético. Queja 7/43. Compañía Estañera Mexicana, S. A. 17 de noviembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Gabino Fraga.
Tomo LXXVIII, página 5345. Indice Alfabético. Queja 457/42. Garza Gustavo. 17 de noviembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Gabino Fraga.
Tomo LXXVIII, página 180. Queja en amparo penal 506/43. Fernández Corugedo César. 2 de octubre de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.