Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307200
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307200
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 4555
ABIGEATO, DEBE EXISTIR DENUNCIA DEL OFENDIDO EN EL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 4555
Aunque el delito de robo, para su configuración, no requiere la localización de la víctima del delito, tratándose de robo de ganado, si es necesario dicho requisito, cuando el quejoso repudia insistentemente el haber vendido a su coacusado, el animal sobre cuya procedencia es interrogado, pues la declaración del coacusado no puede producir convicción en contra del quejoso, por tratarse de un interesado en evadir su propia responsabilidad, máxime, cuando en el sumario no se procuró la localización del dueño del animal, para demostrar fehacientemente, que este había sido robado, y no aparece en el caso denuncia alguna del ofendido; todo lo cual produce en favor del reo, una duda vehemente y fundada de su responsabilidad, por lo que es preciso absolverlo.
Precedentes
Amparo penal directo 6705/43. Hinojosa González Ventura. 4 de diciembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.