Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307234
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307234
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 480
TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 480
Cuando el acto reclamado en el amparo consista en el auto de formal prisión dictado en contra del agraviado por la autoridad responsable, no tiene el carácter de tercero perjudicado el querellante o denunciante del delito, aunque se haya constituido parte civil en el proceso respectivo, en virtud de que el artículo 5o., fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, estatuye que pueden intervenir como terceros perjudicados, el ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que éstos afecten dicha reparación o responsabilidad, y la primera Sala de la Suprema Corte ha estimado que legalmente puede entenderse que el derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil, solamente se afecta, cuando el acto reclamado en el amparo, consista en alguna resolución dictada a propósito de la reparación o responsabilidad civil mencionadas, pero no tratándose del auto de formal prisión, que no toca para nada tales materias.
Precedentes
Tomo LXXVII, página 8104. Indice Alfabético. Queja 119/43. Urbiola Luis. 5 de julio de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXVII, página 480. Queja en amparo penal 659/42. Fernández Río Antonio. 5 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.