Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307304
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307304
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 3304
JURADO PARA LOS DELITOS O FALTAS OFICIALES, SUPRESION DEL, POR LAS LEYES DE EMERGENCIA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 3304
Si bien el artículo 160 de la Ley de Amparo, estima como violaciones de orden procesal, en los juicios penales, y por tanto, privado de defensa al quejoso, cuando debiendo ser juzgado por un jurado, se le juzgue por otro tribunal, previendo, en este caso, que cuando la competencia pasa de los Jueces de derecho a un jurado, la violación es de tal manera sustancial que sí amerita la procedencia del amparo, sin embargo, como tratándose de un delito de peculado, la competencia es de orden público, y esto tiene más estricta aplicación desde la vigencia de las leyes de emergencia, para los asuntos que están pendientes, aun cuando se hayan cometido hechos delictuosos bajo la vigilancia de las leyes anteriores, el caso cae bajo la competencia de un Juez de derecho al tenor del artículo 21 de la Ley de Prevenciones Generales relativa a la suspensión de garantías, que ordena que "se suprima el jurado para todos los delitos o faltas oficiales, quedando encomendado el fallo de los procesos respectivos a los Jueces competentes para instruirlos". Por tanto, conforme a esta última disposición, no cabe conceder la protección federal para que el quejoso sea juzgado por un jurado, por el delito de peculado, pues conforme a esta disposición tendrá que serlo por un Juez de derecho.
Precedentes
Amparo penal directo 4462/42. Esperón Melgar Rogelio. 4 de agosto de 1943. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.