Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307349
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307349
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 4895
DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DICTAMEN PERICIAL PARA FIJAR EL MONTO DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 4895
Si de autos aparece demostrado que la autoridad responsable agotó los medios a su alcance, para dar exacto cumplimiento al artículo 163 del Código de Procedimientos Penales, en el sentido de que fuesen dos los peritos los que dictaminasen sobre los daños causados; pero apremiada por las circunstancias de hecho, tuvo que atenerse al dictamen de un solo perito, con ello no puede decirse que se haya contrariado dicho artículo, sino que la autoridad responsable se acomodó al espíritu del mismo, ya que en él se señala que bastará el dictamen suscrito por un solo perito, cuando solo éste pueda ser habido o cuando haya peligro en el retardo; por lo que, en tal caso, no puede decirse que se haya causado agravio alguno al quejoso, sobre todo, si no se objeta ese dictamen.
Precedentes
Amparo penal directo 1181/43. Castañeda García Javier. 26 de agosto de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.