Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307521
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307521
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4198
COPARTICIPES EN EL DELITO DE ROBO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4198
Si conforme a una declaración judicial firme, no pudo tener existencia legal el delito de robo, es evidente que los actos ejecutados por aquel a quien se atribuye la calidad de copartícipe, no pueden tener carácter delictuoso, y por tanto, el auto de formal prisión que en su contra se dicte, es violatorio del artículo 19 constitucional.
Precedentes
Amparo penal en revisión 366/43. Gutiérrez Hermenegildo.- 9 de junio de 1943.- Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.