Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307526
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307526
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4295
CONDENA CONDICIONAL EN CASO DE LENOCINIO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4295
Si el acusado es condenado por el delito de lenocinio, por la misma naturaleza de ese delito, se viene en conocimiento de que no tiene modo honesto de vivir, lo cual es uno de los requisitos exigidos por el inciso c, de la fracción I del artículo 90 del Código Penal, para conceder el beneficio de la condena condicional, a pesar de que dos testigos hayan declarado que conocían al acusado como hombre honrado y trabajador.
Precedentes
Amparo penal directo 1206/43. Ramos Acosta Antonio. 10 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al primer punto resolutivo de este fallo, y mayoría de tres votos, por lo que hace al segundo. Ausente: José María Ortiz Tirado. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.