POSESION.

No procede conceder la suspensión contra actos que se reclamen y que tiendan a privar de la posesión al quejoso, si éste no comprobó en el incidente, que tuviera esa posesión, pues aun cuando la persona con quien se haya practicado la diligencia, manifieste que poseía el predio a nombre del quejoso, y que por cuenta de éste se pagaron salarios a algunos trabajadores, su dicho no puede tenerse como prueba fehaciente de aquella posesión, y cuando más, haría presumir que en alguna época pudo tenerla, y suponiendo que se le considerara como testigo, su dicho no se recibió con las formalidades inherentes a la prueba testimonial, y en cambio existe la manifestación hecha en escritura pública, por un tercero, sobre que la posesión del predio la tenía diversa persona.