Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307692
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
307692
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 1675

PARIENTES DEL OFENDIDO, TESTIMONIO DE LOS.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 1675

Precedentes

Amparo penal directo 5332/42. Cano Gabino. 21 de enero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Época: Tomo LXXXIX, página 1099. Amparo penal directo 1902/46. Ayala Lemus Artemio. 29 de julio de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXXIV, página 210. Amparo penal directo 2846/44. Reséndiz Aristeo y coags. 5 de abril de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo: LXXXI, página 427, tesis de rubro "PARIENTES DEL OFENDIDO, TESTIMONIO DE LOS. ". LXXIV, página 5369, tesis de rubro "PARIENTES, TESTIMONIO DE LOS.". Nota: En el Tomo LXXXIX, página 1099, esta tesis apareció bajo el rubro "PARIENTE DEL OFENDIDO, COMO TESTIGOS EN EL PROCESO.".
Registro digital (IUS): 307692