Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/307780
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 307780
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 3648
CHEQUES LIBRADOS SIN FONDOS, CUANDO NO EXISTE FRAUDE EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 3648
Cuando se gira un cheque sin tener fondos o no es pagado por alguna de las circunstancias que consigna el artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, no existe duda alguna de que se ha cometido el delito previsto en dicho precepto, puesto que es la ejecución normal, pudiera decirse, de la figura delictiva prevista y sancionada por la ley, independientemente de cualquiera consideración sobre la naturaleza legal de esa infracción y de los problemas de orden civil que puedan suscitarse acerca de las acciones que deban ejercitarse con base de un documento otorgado al margen de los cánones legales; pero el problema existe cuando por convenio entre el librador y tomador, se postfecha un cheque o se estipula no hacerlo efectivo, sino hasta determinada fecha en que ha de hacerse la conveniente provisión de fondos, a fin de que sea cubierto el documento que se ha expedido sin ese requisito característico del cheque, y que lo distingue de otros documentos autorizados por el comercio y reglamentados por la ley, ya que en tal caso, no puede existir el engaño o el aprovechamiento del error consiguiente a la existencia de la provisión que el cheque presupone; por tanto, en tales condiciones no puede generarse el delito a que se refiere el citado artículo, ya que el hecho no es ni puede ser delictuoso.
Precedentes
Amparo penal directo 6316/42. González Reyes Miguel. 11 de febrero de 1943. Mayoría de tres votos. Disidentes: José María Ortiz Tirado y José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.