Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/308100

📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 308100
Tipo: Tesis Aislada
Época: 5a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 4203

ACTOS NEGATIVOS.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 4203

Contra ellos es improcedente conceder la suspensión.

Precedentes

Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 6499/42. Massey Carlos. 14 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XLVI, página 5312. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 418/34. O'reilly Francisco. 4 de diciembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLVI, página 5042. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5669/35. Peralta José Victor. 2 de diciembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLVI, página 3697. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 1902/35. Alvarez Rivero José. 15 de noviembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLVI, página 2078. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 736/35. "Rodolfo Curti y Hermano". 26 de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVI, página 2190. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 1836/29. Mendiboure Pedro, sucesión de. 17 de agosto de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.