SENTENCIAS, SUSPENSION CONTRA SU CUMPLIMIENTO, CUANDO SE ALEGA LA PRESCRIPCION DEL DERECHO A EXIGIRLO.

Si se opone la excepción superveniente de prescripción, en contra de la ejecución de una sentencia definitiva, se está en presencia de una acción nueva que tiende a destruir el cumplimiento de un fallo, por haber prescrito el derecho a ejecutarlo. Ahora bien, si la resolución reclamada declara que es improcedente tal excepción, dicha resolución tiene implícitamente el efecto positivo de permitir que se exija el cumplimiento del fallo, lo cual es susceptible de suspenderse, y no puede decirse que esta suspensión traiga consigo la paralización de consecuencias de un acto que no se reclamó, porque están íntimamente ligadas la ejecución del fallo y la resolución que se señala como acto reclamado. Por otra parte, no puede afirmarse, en forma absoluta, que no es posible conceder la suspensión del cumplimiento de fallos que establecen la verdad legal, porque si esto es indiscutible en tesis general, no lo es en aquellos casos de excepción en que se está atacando precisamente el cumplimiento de esos fallos, porque ha prescrito el derecho de exigirlo.