Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/308248
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 308248
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 785
FRAUDE (VENTA DE BIENES LITIGIOSOS).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 785
Si en el proceso está demostrado que el acusado enajenó un bien que sabía tenía el carácter de litigioso, queda probado el delito de fraude, aun cuando el conocimiento de la situación jurídica de los bienes enajenados, lo haya tenido por virtud de una diligencia practicada con un empleado suyo.
Precedentes
Amparo penal directo 2918/42. Ortega Ortega Marcelino. 10 de julio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.