PEQUEÑA PROPIEDAD, SUSPENSION CONTRA LOS ACTOS QUE LA AFECTAN.

Es indudable que el legislador colocó en una situación preferente el respeto a la pequeña propiedad, puesto que de una manera categórica así lo consagra el artículo 27 de la Constitución Federal, y aunque en el mismo precepto se establece que la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, entre las cuales está la de crear nuevos centros de población agrícola, con las tierras y aguas que les sean indispensables, para lo que es preciso crear el fundo legal respectivo, es indiscutible también, que el legislador en ningún caso tuvo la idea de dar disposiciones contradictorias; por lo que si se dicta un acuerdo por autoridades de un Estado, que persigue manifiestamente un fin de utilidad pública, por tratarse de la creación de un fundo legal, pero dicho acuerdo trae consigo la afectación de una pequeña propiedad y por este concepto se solicita la suspensión contra el mismo, ésta debe concederse, pues lo natural y jurídico en tal caso, es mantener las cosas en el estado que guardaban al dictarse el acuerdo reclamado, mientras se falla el amparo en cuanto al fondo, sin hacer apreciaciones en el incidente, respecto de cuál de esos intereses debe prevalecer.