Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/308344
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 308344
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 4133
ROBO, AUTO DE FORMAL PRISION, TRATANDOSE DEL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 4133
Debe confirmarse el fallo de un Juez de Distrito, que niegue el amparo contra el auto de formal prisión dictado en contra del presunto responsable del delito de robo, sin tomar en consideración lo alegado como agravio por el acusado, en el sentido de que no resulte responsable del referido delito, porque hubiere obrado obedeciendo instrucciones del chofer de la negociación mercantil en que servía como cargador que era en el vehículo relativo, en virtud de que ello no lo exime de responsabilidad, si él mismo aceptó que se dio cuenta de que se estaba cometiendo aquel delito, al haberse apoderado de diversas cosas.
Precedentes
Amparo penal en revisión 3569/42. Proa Muro José. 19 de agosto de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.