Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/308375
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 308375
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 5600
DEFENSA, DERECHO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 5600
La fracción IX del artículo 20 constitucional, dispone que en aquellos casos en que el acusado se abstenga de nombrar defensor, después de ser requerido para ello, al rendir su declaración preparatoria, el Juez le nombrará uno de oficio. En relación con esta garantía, el artículo 60 de la Ley de Amparo, considera violadas las leyes de procedimiento y privado de defensa al quejoso, "cuando habiéndose negado a nombrar defensor, sin manifestar expresamente que se defenderá por si mismo, no se le nombre de oficio", y si el Juez no procede en esa forma, se deja al procesado en estado de indefensión, tanto más significativa, si de autos aparece que se trata de una persona ruda e ignorante, imposibilitada para proveer a su defensa, por sí misma.
Precedentes
Amparo penal directo 3726/42. López Catarino. 4 de septiembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.