Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/308586
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
308586
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 2528

LEGITIMA DEFENSA, NO ES ADMISIBLE EN LOS CASOS DE RIÑA.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 2528

Precedentes

Tomo LXXII, página 7407. Indice Alfabético. Amparo directo 6/42. Olvera Hernández Andrés. 16 de junio de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXII, página 7407. Indice Alfabético. Amparo directo 2306/42. Vázquez Vázquez Adrián. 12 de junio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXII, página 7407. Indice Alfabético. Amparo directo 1401/42. Quintero Crescencio. 12 de junio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXII, página 2528. Amparo penal directo 9045/41. Durán Dionisio. 27 de abril de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 308586