Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/308932
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 308932
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 1793
REVELACION DE SECRETOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 1793
Este delito no puede estimarse como probado, si los agentes encargados de cumplimentar una orden de aprehensión contra determinadas personas, hacen a éstas la revelación de que portan aquella orden, y por ello obtienen dádivas, pues en este caso, la revelación es un elemento constitutivo del delito de cohecho, mas no una figura delictiva independiente.
Precedentes
Amparo penal en revisión 5002/41. Bartoluchi Daniel y coagraviado. 30 de octubre de 1941. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.