Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/309009
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 309009
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 4502
SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE PRECISAR SUS EFECTOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 4502
La queja que se enderece contra una Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que se abstiene de declarar cuáles son los efectos de la suspensión, después de librado un oficio a la autoridad responsable, debe declararse procedente, de acuerdo con la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, porque este recurso es procedente contra las autoridades responsables en amparos directos, no solamente en los casos que de manera expresa se enumeran en dicha fracción, sino, además, en todos aquellos comprendidos en la regla general, contenida en la segunda parte de dicha fracción, que no están expresamente señalados en su primera parte, siempre que se relacionen con la suspensión o no suspensión definitiva de los actos reclamados, otorgamiento de fianza o contrafianza y libertad caucional, y que puedan causar al recurrente, daños o perjuicios notorios.
Precedentes
Queja en materia civil 382/41. Enríquez Benjamín. 22 de septiembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Ortiz Tirado no intervino. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Informe de Labores de 1941, Primera Sala, página 62, de rubro: "QUEJA CONTRA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN AMPARO DIRECTO, INTERPRETACION DEL ARTICULO 95, FRACCION VIII, DE LA LEY DE AMPARO.".