TRABAJADORES, SUSPENSION CON MOTIVO DE EMBARGO DEL FONDO DE AHORROS DE LOS.

Las cantidades que pasan a formar el fondo de ahorros de los obreros, constituyen un derecho de naturaleza distinta al que se tiene para la percepción de los salarios, ya sea que ese fondo se constituya ante el patrono o ante una institución bancaria, pues esta circunstancia no modifica la esencia del crédito, ya que son distintos los derechos que derivan de esas dos situaciones; y no puede aceptarse que las cantidades que forman el fondo de ahorros del obrero, sean protegidas por lo dispuesto en los artículos 91 y 95 de la Ley Federal del Trabajo que se refieren a salarios. Por otra parte, la finalidad de esos artículos no es otra sino que el trabajador no deje de percibir el salario, por serle indispensable para la atención de sus necesidades; finalidad que no tienen las cantidades que se destinan a la formación del fondo de ahorros de un obrero, contra quien se entabló demanda, el patrono no estará obligado, al obedecer la orden judicial, a hacer el doble pago de dichos ahorros, ya que como antes se dijo no tienen el carácter de salarios; y no causándose perjuicio al propio patrono la suspensión debe negarse.