Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/309230
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 309230
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 3268
PRUEBAS EN EL AMPARO, CARGAS DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 3268
El artículo 149 de la Ley de Amparo, no revela al promovente de las obligación de rendir las pruebas que le corresponden, y la ausencia de tales pruebas, no constituye presunción de que sean ciertas las violaciones reclamadas, porque aun reconocimiento que no hay analogía perfecta entre un juicio ordinario y el de amparo, puede sostenerse que en éste, el quejoso juega el papel de actor y la autoridad responsable el de reo, y, en esta situación, es indiscutible que toca el primero probar su demanda, pues de otro modo, la controversia judicial quedaría sin materia, y a la autoridad corresponde demostrar sus excepciones; de suerte que si esta conviene en la existencia del acto, pero no en las causas de inconstitucionalidad alegadas, y el quejoso no aportó pruebas para sostener esa anticonstitucionalidad, el amparo debe fallarse en su perjuicio, ya que la carga de la prueba incumbe al que quiere introducir un cambio en la situación presente. Ahora bien, si el acto reclamado es un auto de formal prisión, y el quejoso no aporta ninguna prueba para demostrar la inconstitucionalidad de dicho auto, debe negarse el amparo.
Precedentes
Amparo penal en revisión 4733/40. Arzate Maya Guillermo. 7 de septiembre de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.