SENTENCIAS PENALES DE SEGUNDA INSTANCIA, NO PUEDEN REBASAR EL PEDIMENTO DEL MINISTERIO PUBLICO.

Si los delitos que se imputan al acusado, son el de homicidio en grado de tentativa y de lesiones contra agentes de la autoridad, se trata de una acumulación real de infracciones, pues los hechos fueron ejecutados en actos independientes; pero si el agente del Ministerio Público, al formular sus conclusiones, estimó que se trataba de un caso de acumulación ideal, pidiendo la aplicación de las reglas contenidas en el artículo 58 del Código Penal vigente en el Distrito Federal, es indudable que la Sala que conoció de la apelación, estaba impedida de agravar la situación del reo, aplicando el artículo 64, que permite aplicar la pena del delito mayor, que podrá aumentar hasta la suma de las sanciones de las demás delitos, agravando la situación del acusado; y al hacerlo así, violó el artículo 21 constitucional, por haber invadido las facultades conferidas al Ministerio Público; y debe concederse el amparo, para el efecto de que en la nueva sentencia que se dicte, se considere que se trata de acumulación ideal de delitos.