ASEGURAMIENTO DEL OBJETO DEL DELITO EN CASO DE ABUSO DE CONFIANZA.

Si se reclama en amparo la resolución de la autoridad judicial que manda asegurar un objeto mueble propiedad del quejoso, en un proceso instruido contra otra persona, por el delito de abuso de confianza, de que se quejó un tercero, y de los autos aparece que el querellante fundó su querella en que el citado objeto mueble lo entregó al acusado en su carácter de comisionista y que este último, lo enajenó al quejoso, el objeto del delito no lo constituye el citado bien mueble, si no la suma de dinero que el acusado recibió del comprador; pero aun suponiendo que el citado objeto constituyera el del delito de abuso de confianza, al haber sido adquirido por un tercero de buena fe, no procedía el aseguramiento del mismo, de acuerdo con la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que el aseguramiento de los objetos que constituyen la materia del delito, puede llevarse a cabo sin necesidad del juicio previo, cuando se encuentra en poder del mismo acusado o de algún causahabiente suyo, que puede ser considerado como inodado en la ejecución de los actos criminosos; pero que cuando se encuentra en poder de un tercero de buena fe, en necesario vencer en juicio a dicho poseedor.