Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310176
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310176
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 1891
ORDEN DE APREHENSION, AL QUEJOSO CORRESPONDE PROBAR LA INCONSTUTICIONALIDAD DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 1891
Si el acto reclamado es una orden de aprehensión dictada por autoridad judicial, al quejoso corresponde probar la inconstitucionalidad de dicho acto, si no es inconstitucional en sí mismo; y si no se aporta prueba alguna sobre el particular, debe tenerse por cierta la aseveración de la autoridad responsable, en el sentido de que el recurrente se encontraba bajo proceso, como presunto responsable de determinado delito, y que por haberse fugado, ordenó su reaprehensión.
Precedentes
Amparo penal en revisión 5870/38. Olvera Arnulfo G. 14 de noviembre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.