Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310194
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310194
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 2218
IDENTIFICACION DEL ACUSADO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 2218
La resolución que manda identificar a los procesados como consecuencia de un auto de formal prisión, no les causa perjuicio, desde el momento que se trata de un acto procesal que, por ser consecuencia de aquel auto, no puede ser violatorio de garantías, sino cuando lo fuere el propio auto, y si éste no es recurrido en amparo, es notoria la improcedencia de ese juicio contra la resolución que manda identificar al procesado, y debe sobreseerse.
Precedentes
Amparo penal en revisión 610/38. Paredes Castillo Ignacio. 19 de noviembre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:
Tomo LV, página 1357, tesis de rubro "IDENTIFICACION DEL ACUSADO.".
Tomo LIII, página 1710, tesis de rubro "IDENTIFICACION DEL ACUSADO.".
Tomo LIII, página 80, tesis de rubro "IDENTIFICACION DEL PROCESADO.".