Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310513
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310513
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 112
DELITO, RESTITUCION DEL OBJETO DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 112
Si se dicta auto de formal prisión por el delito de despojo de aguas y se interpone el recurso de apelación, dicha resolución no está firme; circunstancia que requiere la ley para que proceda la restitución; pues sería de fatales consecuencias que se ordenara la restitución y que en caso de que se revocara el auto de formal prisión porque fuera ilegal, se ordenara que volvieran las cosas al estado que anteriormente guardaban, de donde resultaría que las resoluciones judiciales carecerían de la firmeza y solidez que deben caracterizarlas; por tanto es violatoria de garantías la resolución que en las condiciones dichas, ordena la devolución del objeto del delito.
Precedentes
Amparo penal en revisión 6603/37. Rubio Juan. 7 de enero de 1938. Unanimidad de cinco votos. la publicación no menciona el nombre del ponente.