Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310548
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310548
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 952
AUTO DE FORMAL PRISION, PRUEBAS PARA FUNDARLO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 952
Si el único dato que existe en contra del acusado de abuso de confianza, es el dicho de dos testigos, quienes aseguran que el propio acusado les confesó haber dispuesto de modo indebido de determinada suma, estos testimonios no pueden reputarse bastantes para dictar el auto de formal prisión, si no existe en autos ningún otro dato que los adminicule.
Precedentes
Amparo penal en revisión 5276/37. Peña Bayona Alfonso. 28 de enero de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.