Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310647
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310647
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 61
PARRICIDIO, FORMA DE COMPROBAR EL ENTRONCAMIENTO TRATANDOSE DEL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 61
Para los efectos penales, no es preciso aplicar estrictamente las reglas del derecho civil en materia de parentesco; pues para los fines de la ley represiva, basta que se obtenga la demostración del parentesco por cualquiera de los medios de prueba que en el enjuiciamiento criminal autoriza y, por tanto, si se trata del delito de parricidio, basta que el reo y las demás personas que declaren, estén de acuerdo en que la víctima era el padre del acusado para tener por comprobado el hecho.
Precedentes
Tomo LIV, página 3203. Indice Alfabético. Amparo directo 200/37. Albores Rafael. 21 de octubre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Ponente: Rodolfo Chávez S.
Tomo LIV, página 61. Amparo penal directo 2976/37. Velázquez Morales Francisco. 2 de octubre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.