Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310728
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310728
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 1774
AUTO DE FORMAL PRISION, CUANDO DEBE ESTUDIARSE EN EL AMPARO PEDIDO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 1774
La Suprema Corte ha sustentado el criterio de que si el amparo se pide contra el auto de formal prisión y se ha dictado sentencia en el proceso, debe considerarse que han cesado los efectos del acto reclamado, porque ha cambiado la situación jurídica del quejoso y procede sobreseer en el juicio, pero si el acto reclamado no lo es el auto de formal prisión, sino la sentencia de segunda instancia que se dictó en el proceso y se alega que en dicho auto se violó el artículo 19 constitucional y, a pesar de ello, se dictaron sentencias condenatorias, tanto en primera como en segunda instancias, debe estudiarse si se violó o no, el citado precepto constitucional, en el auto de formal prisión.
Precedentes
Amparo penal directo 5800/37. Arcega Carlos. 13 de noviembre de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.