Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310804
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310804
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 340
AUTO DE FORMAL PRISION, NO ES FORZOSO QUE EN EL SE CITE LA DISPOSICION DE LA LEY PENAL INFRINGIDA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 340
Si la autoridad responsable no expresa en el auto de formal prisión, la disposición de la ley penal respectiva que castigue el delito, esa omisión no puede estimarse como suficiente para conceder el amparo, ya que el artículo 19 constitucional no fija ese requisito, sino únicamente determina que se exprese, entre otras cosas, el delito que se impute al acusado.
Precedentes
Amparo penal en revisión 8226/36. López T. Rafael y coagraviado. 8 de julio de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.