Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310805
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310805
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 457
ABUSO DE CONFIANZA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 457
Si al acusado se le imputa haber dispuesto de determinada cantidad que recibió del patrono, para el desempeño de su empleo, y da por razón para no haber devuelto dicha cantidad, el haberle sido robada, pero sin justificarlo, y existe la circunstancia de que no dio inmediatamente aviso del robo, sino que dejó pasar varios días para denunciar los hechos al Ministerio Público, y no tomó providencia alguna para recuperar el dinero perdido, es indudable que existen en su contra graves presunciones de responsabilidad del delito de abuso de confianza, y por haber dispuesto de la cantidad que le fue entregada en confianza y transfiriéndole solamente la tenencia de ella y no el dominio.
Precedentes
Amparo penal directo 83/37. López Vielma Raúl. 10 de julio de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.