DELITOS DE CULPA, LIBERTAD CAUCIONAL.

Para que tenga aplicación la garantía del artículo 20, fracción I, de la Constitución Federal, es preciso que el Juez haga una estimación de los elementos constantes en el proceso, para determinar el delito que se imputa al acusado y la penalidad que la ley le atribuye; y si del informe aparece que se trata de homicidio y lesiones causadas por atropellamiento, se está en presencia de un hecho que, constantemente y salvo excepciones comprobadas, reviste el carácter de delito de culpa, tanto por su estructura especial, cuanto porque un vehículo no es instrumento adecuado ni propio, por sí mismo, para lesionar o matar intencionalmente, como sucede con las armas de fuego, cortantes, etcétera, y se está más cerca de la verdad y de la justicia, conceptuando el delito como de culpa, que como intencional; sin que obste en contrario, que el ofendido conceptúe que el delito fue intencional, porque cualquiera que sea el valor probatorio que se le asigne a su dicho, no puede ser pleno, y bastante para desnaturalizar los hechos tales como se presentan; y sin que importe la presunción del artículo 9o. del Código Penal vigente en el Distrito Federal, cuando por la propia naturaleza de los hechos, resulta que se trata de un delito de culpa y, en consecuencia, la resolución que en tales condiciones niega la libertad caucional, al acusado, es violatoria de garantías.