Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310894
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310894
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 2172
DOCUMENTOS FALSOS, DELITO DE USO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 2172
La comprobación del cuerpo del delito de uso de documento falsos, antecedente necesario del auto de formal prisión, está regulada por el artículo 122 del Código Penal vigente en el Distrito Federal, que impone la obligación de justificar todos los elementos materiales de la infracción, entre los cuales figura el conocimiento, por parte del agente de la falsedad del documento, y si no se comprueba ese elemento, el auto de formal prisión es violatorio de garantías; no debiendo confundirse la prueba del cuerpo del delito con la de la presunta responsabilidad, que, por excepción, en determinados delitos, concuerdan en forma casi exacta; por lo cual, no basta para justificar el citado elemento en el delito de uso de documento falso, una simple presunción sino que debe haber prueba plena.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2966/37. Basurto Raúl A. 26 de agosto de 1937. Unanimidad de cinco votos. Disidentes: Daniel Galindo y Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.