Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/310998
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 310998
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 602
ROBO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 602
La disposición posterior del producto robado por el infractor, es consecuencia de la misma infracción y no puede dar lugar a la comisión del delito de fraude.
Precedentes
Tomo LII, página 2979. Indice Alfabético. Amparo penal directo 5473/36. 16 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Chávez S. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LII, página 602. Amparo penal directo 5471/36. Orozco Elías. 16 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.