Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311126
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
311126
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 456

COMPETENCIA EN AMPARO.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 456

Precedentes

Competencia 203/36. Suscitada entre los Jueces de Distrito del Estado de Guerrero y Primero en el Ramo Penal, en el Distrito Federal. 19 de enero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo LI, página 23. Competencia 208/36. Suscitada entre los Jueces de Distrito, Primero en Materia Penal, en el Distrito Federal y en el Estado de Guerrero. 5 de enero de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo L, página 661. Competencia 166/36. Suscitada entre los Jueces Primero de Distrito, en Materia Penal, en el Distrito Federal, y Primero de Distrito en el Estado de Tamaulipas. 26 de octubre de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLVIII, página 714. Competencia 100/36. Suscitada entre los Jueces de Distrito, Primero en el Distrito Federal, en Materia Penal, y Primero en el Estado de Veracruz. 13 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Rodolfo Chávez no intervino en la discusión del asunto. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 311126