Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311216
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
311216
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 1401

PENA, APRECIACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS PARA INDIVIDUALIZAR LA.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 1401

Precedentes

Amparo directo 6674/36. Rodríguez Marmolejo Salvador. 19 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Relator: Rodolfo Asiáin. Quinta Epoca: Tomo XLIX, página 1712. Amparo penal directo 4440/35. Orozco Francisco y coagraviada. 12 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Relator: Daniel Galindo. Tomo XLIX, página 2394. Indice Alfabético. Amparo directo 6224/35. Loredo Castillo Zenaido. 30 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Abenamar Eboli Paniagua. Relator: Daniel Galindo.
Registro digital (IUS): 311216