Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311366
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311366
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 1752
PROCESOS, TERMINO DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 1752
La garantía que establece la fracción VIII del artículo 20 constitucional, sobre el término en que deben fallarse los procesos, se refiere al acusado y no a los simples indiciados, y los expedientes instruidos a efecto de recibir todas las pruebas que pueden servir para la persecución de un hecho delictuoso, mientras no pasen de simple averiguación, esto es, en tanto no haya acusación contra determinada persona y sujeción a proceso y restricción de la libertad, no tienen término señalado por la ley, para su conclusión.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2451/37. Hernández Vallados Faustino. 14 de agosto de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Relator: Rodolfo Chávez.
Quinta Epoca:
Tomo L, página 316. Amparo en revisión 3060/36. Domínguez Jesús G. 15 de octubre de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Daniel Galindo.
Tomo XLVIII, página 3852. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4708/35. Novoa Fernando. 17 de junio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Relator: Hermilo López Sánchez.
Tomo XLVIII, página 1674. Amparo penal en revisión 3423/34. Carrasco Alfredo A. 28 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. Relator: Daniel Galindo.