Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311428
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311428
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1328
CLASIFICACION DEL DELITO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1328
La Suprema Corte de Justicia ha establecido jurisprudencia en el sentido de que la clasificación del delito por el cual se dicta el auto de formal prisión, solamente puede variarse si tratándose de los mismos hechos, el Ministerio Público los clasifica de distinta manera, al formular conclusiones acusatorias, pudiendo condenarse o absolverse al acusado, de acuerdo con la nueva clasificación. En consecuencia, si se motivó prisión al acusado por el delito de abuso de confianza y el Ministerio Público en su pedimento considera que alguno de los actos imputados al acusado, constituyen el delito de fraude y no el de abuso de confianza, su actuación es legal.
Precedentes
Amparo penal directo 2828/35. García Besné Ramón. 18 de noviembre de 1936. Mayoría de tres votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Excusa: Rodolfo Asiáin. La publicación no menciona el nombre del ponente.